主观不知道是犯罪所得会定掩饰吗

结论：
主观不知道是犯罪所得，通常不定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，但综合判断应当知道的仍可能定罪。
法律解析：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件要求行为人主观上具有故意，也就是明知是犯罪所得及其产生的收益还进行窝藏、转移等行为。这里的“明知”包含确切知道和应当知道。若有证据显示行为人对财物来源合法性进行了合理审查，只是因客观原因没发现是犯罪所得，一般认为其不具有主观故意。不过在司法实践中，判断是否“明知”要综合多方面因素，像交易价格是否明显低于市场价格、交易方式是否异常等。若综合各种情况能认定行为人应当知道财物是犯罪所得，就仍可能被定罪。如果在涉及类似情况时，对自身行为是否构成犯罪存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身的法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
若主观不知道是犯罪所得，一般不定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，此罪需主观故意，即明知是犯罪所得及其收益而实施相关掩饰、隐瞒行为。“明知”涵盖确切知道和应当知道。
1.若有证据证明行为人对财物来源合法性进行合理审查，因客观因素未察觉是犯罪所得，通常不认定有主观故意。
2.司法实践中判断是否“明知”要综合多方面因素，像交易价格是否明显低于市场价格、交易方式是否异常等。若综合判断能认定应当知道，即便不是确切知道，仍可能被定罪。

建议行为人在涉及财物交易时，对财物来源合法性进行严格审查，保留审查证据。司法机关应全面、细致收集判断“明知”的相关证据，准确认定罪名。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要求行为人主观上存在故意，若主观不知道是犯罪所得，通常不构成此罪。
（2）“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。行为人若对财物来源合法性进行了合理审查，因客观原因没察觉是犯罪所得，一般不认定有主观故意。
（3）司法实践里，判断是否“明知”要综合多方面因素。像交易价格明显低于市场价格、交易方式异常等，若综合判断认定应当知道，即便行为人自称不知，仍可能被定罪。

提醒：
交易时应谨慎审查财物来源合法性，避免因交易价格过低等异常情况陷入法律风险。若遇复杂情况，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在交易时要对财物来源合法性进行合理审查，比如要求对方提供物品的购买凭证、合法来源证明等。
（二）关注交易价格是否明显低于市场价格，若价格过低要谨慎交易，避免因贪图便宜而陷入风险。
（三）留意交易方式是否异常，例如交易地点、交易时间、交易对象等是否符合常理，异常的交易方式可能预示着财物来源有问题。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观不知是犯罪所得，通常不定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，此罪需行为人主观故意，即明知是犯罪所得及收益还进行窝藏等行为。

2.“明知”含确切知道和应当知道。若有证据显示行为人合理审查财物合法性，因客观原因没察觉是犯罪所得，一般不算主观故意。

3.司法中，判断是否“明知”要综合考量，如交易价格是否过低、方式是否异常等。若综合认定应当知道，仍可能被定罪。