多少条证据可以定罪

结论：
定罪关键在于证据质量和证明力，而非数量，符合条件的一条关键证据也可能定罪，证据不能排除合理怀疑数量多也无法定罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，案件判处重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据不能认定有罪和处罚；没有被告人供述，但证据确实、充分则可认定有罪和处罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。这意味着证据质量达标比数量重要，关键证据符合要求可定罪，证据不能形成完整链条，即便数量多也无法定罪。若你在证据及定罪方面有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
定罪关键在于证据质量和证明力而非数量。法律强调判案重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和量刑；无被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和量刑。

证据确实充分要满足三个条件：一是定罪量刑事实有证据证明；二是定案证据经法定程序查证属实；三是综合全案证据排除合理怀疑。

据此，即使只有一条关键且符合条件的证据，也可能定罪；若证据无法形成完整证据链、排除合理怀疑，即便数量多也不能定罪。

解决措施和建议：
1.司法人员应注重收集高质量、有证明力的证据，而非单纯追求数量。
2.严格遵循法定程序审查证据，确保其真实性和合法性。
3.运用逻辑和经验综合审查全案证据，排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪的关键在于证据质量和证明力，而非数量。法律强调重证据、重调查研究，不轻易依赖口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和量刑。
（2）证据确实、充分需满足三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是定案证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据能排除合理怀疑。
（3）一条关键且符合条件的证据可能实现定罪，而证据若无法形成完整链条、排除合理怀疑，即便数量多也无法定罪。

提醒：
在涉及法律案件时，要注重证据收集的合法性和证明力，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法人员应注重证据质量，对收集到的证据严格审查是否符合法定程序，确保证据真实可靠。在办案过程中，不能盲目追求证据数量，而忽视证据与案件事实的关联性和证明力。
（二）对于只有被告人供述的情况，不能仅依据此来认定有罪和量刑，要积极寻找其他相关证据，形成完整的证据链。
（三）当证据数量多但不能排除合理怀疑时，应进一步补充、完善证据，或者重新审视证据之间的逻辑关系，以确定是否能达到证据确实、充分的标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.定罪看证据质量和证明力，而非数量。法律要求判案重证据、重调查，不信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能定有罪和判刑；没被告人供述，但证据确实充分，可定罪判刑。

2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。

3.一条关键且符合条件的证据也可能定罪；证据无法形成完整链、排除怀疑，数量再多也不能定罪。